Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/1649 K.2009/1940

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15.06.2005 gününde verilen dilekçe ile men'i müdahale ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 26.09.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, komşu parsel maliki olan davalının 14 parseli içine kaçak olarak yaptığı binanın kendisine ait 12 parseldeki evinin iki katına ait balkonların önünü kapatarak güneş almasını engellediğini iddia ederek, davalının bu suretle vaki müdahalesinin men'i ile kaçak binanın kal'ini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkeme, değer yönünden davanın reddine karar vermiştir.

Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre;

Dava görev yönünden reddedilmiş olmakla, yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılması gerekirken davalı tarafa yükletilmiş olması doğru olmadığından hükmün bu nedenle bozulması gerekmekte ise de, bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/ VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.