Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/1727 K.2009/2355

Davacı tarafından, davalı aleyhine 01.02.2008 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.08.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Davacı, dava konusu 1 ve 7 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında “... oğlu ...” olarak kayıtlı ismin “... oğlu ... ...” ve “... oğlu ...” olarak kayıtlı ismin de “... oğlu ... ...” olarak düzeltilmesini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.

Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir.

Dosyada mevcut tapulama tutanakları incelendiğinde; taksim suretiyle ... oğlu ...'ye isabet eden taşınmazların, ...'nin ölümü ile de

çocukları adına tescil edildikleri anlaşılmaktadır. Tutanağa göre; ... çocukları ... ve ... tespit tarihinde sağ olup adlarına hisse düzenlenmiş, ancak diğer çocukları ... ve ... ölü olduklarından kalan hisseler ... oğlu ... ve ... oğlu ... adına tescil edilmiştir. Bu durumda tapu kaydında malik olan ... ve ... kardeş çocuklarıdır. Davacının iddiasına ve nüfus kayıtlarına göre ise; ... ile ... baba oğul olup nüfus kayıtları tapulama tutanağı ile örtüşmemektedir. Ayrıca dosyada mevcut nüfus kayıtlarına göre de; tapu maliki ...”in annesi ... 1894 doğumlu, düzeltme istenen ... ... ise 1903 doğumludur ve ... 'nın oğlu olması mümkün değildir.

Mahkemece bu yönler gözetilmeden, davacının “... oğlu ... ...'a ilişkin talebi yönünden ispatlanamayan davanın reddine karar verilmesi gerekirken bu talebe ilişkin olarak da davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, hüküm bu nedenle bozulması gerekmiştir.