Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/1792 K.2009/2429

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28.06.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.10.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapuda yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.

Davacı, 3001 ada 5 ve 13 parsel numaralı taşınmazlarda malik olan murisinin "..." olarak yazılı bulunan soyisminin "..." olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara ve dosya kapsamına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Dosya kapsamına göre, dava konusu taşınmazlara ait tapu kayıtları 2004 yılında yapılan imar uygulaması sonucu kapatılmıştır. Gelen kayıtlara göre davacı murisi 23416 ada 7 parselde maliktir. Mahkemece dava konusu 3001 ada 5 ve 13 parsellere ait kayıtların kapatıldığı gözetilerek imar uygulaması ile oluşan yeni parseller yönünden hüküm kurulması gerekirken, infaza elverişli olmayacak şekilde karar verilmiş olması doğru olmadığından bozmayı gerektirmiştir.