Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/1937 K.2009/3076

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25.05.2000 gününde verilen dilekçe ile meraya elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine, kadastro mahkemesinin görevli olduğuna dair verilen 14.10.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ..., ..., ..., ... ve ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava, meraya elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, 19.12.2006 tarihinde davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen hüküm davalılar ve orman yönetiminin temyizi üzerine Dairemizce avukatlık ücreti yönünden bozulmuştur.

Bozma kararına uyulmak suretiyle yargılamaya devam olunurken, son duruşmada davacı vekili, dava konusu yerden kadastro geçtiğini beyanla görevsizlik kararı verilmesini talep etmiş, mahkemece de dava konusu yerde kadastro çalışmalarının başladığı ve kadastro tutanağının tanzim edildiği, Kadastro Kanununun 27. Maddesi gereğince mahkemenin görevinin sona erdiği gerekçesi ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine dosyanın görevli kadastro mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Hükmü davalılar ..., ..., ..., ... ve ... vekili temyiz etmiştir.

3402 sayılı Kadastro Kanununun 27. maddesine göre mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalarda, dava konusu taşınmaza, ilişkin kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte genel mahkemenin görevi sona

erdiğinden davaya ait dosyanın kadastro mahkemesine resen devredilmesi gerekir. Başka bir anlatımla, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 27. Maddesi uyarınca dava dosyasının kadastro mahkemesine devri için çekişmeli taşınmaza ait kadasatro tespit tutanağı düzenlenmiş, taşınmazın geometrik yapısı belirlenmiş olmalıdır.

Somut olayda ise, mahkemece dava konusu taşınmaz ile ilgili kadastro tespit tutanağının düzenlenip düzenlenmediği geometrik durumunun belirlenip belirlenmediği araştırılmadan, eksik inceleme sonucu dava dosyasının kadastro mahkemesine devrine karar verilmesi doğru olmadığından, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.