KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/1953 E., 2009/3073 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
119 kelime·1 dk okuma
Davacı, onaltı ayrı taşınmazın 4'ünde tam pay, on tanesinde ise 1/6 oranında paydaş olduğunu bildirerek taşınmazlarda herhangi bir şekilde aynı hak ilişkisi bulunmayan davalının haksız elatmasını ileri sürerek elatmanın önlenmesi isteminde bulunmuştur. Davacının isteminin şahsi hakla herhangi bir ilgisi olmayıp Medeni Kanununun 683. ve devamı maddelerinde malike tanınan haklara dayanarak istemde bulunduğuna göre hükme yöneltilen temyiz itirazlarını inceleme görevi Dairemize değil Yüksek 1.Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki; anılan Dairece de görevsizlik kararı verildiğinden ortaya çıkan görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2009/1953, K. 2009/3073, 12 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama