Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/2228 K.2009/3224

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17.10.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgisi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.12.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, davaya konu 65, 1993, 2579, 1576, 1578, 1604, 1605, 2578, 1864,1686, 312, 654 parsel sayılı taşınmazlar kaydında “...” şeklinde yazılı olan kimlik bilgisinin “...” olarak düzeltilmesini istemiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava Medeni Kanunun 1027. maddesi uyarınca açılan tapuda kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir.

Eldeki davada, davacının kayıt düzeltilmesini istediği 65 parsel sayılı taşınmaz dava dışı “...” isimli bir kişi adına kayıtlıdır. Bu parsel hakkında verilen düzeltme kararı mülkiyet nakline yol açacağından 65 parsel sayılı taşınmaz yönünden istemin reddine karar verilmesi gerekirken davanın kabulü doğru değildir.

Yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda karar bozulmalıdır.