KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/2524 E., 2009/3267 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 09.10.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında ve SSK kayıtlarında soy isminin düzeltilmesinin istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; açılmamış sayılmasına dair verilen 03.04.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, tapu kayıtlarında ve SSK kayıtlarında ... olarak yazılı olan soyadının ... olarak düzeltilmesini istemiş, yapılan yargılama sonunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hüküm davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre;
Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin yanı sıra, davalı ... Sicil Müdürlüğü vekilinin 24.11.2006 tarihinde cevap dilekçesi verdiği, 12.12.2006 tarihli duruşmaya girdiği nazara alınarak davalı yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ücreti vekalet takdir edilmemiş olması doğru değilse de, bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2009/2524, K. 2009/3267, 17 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama