KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/2590 E., 2009/3153 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
425 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tapuda isim tashihi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 15.04.2008 gün ve 2008/3579 - 5135 sayılı ilamiyle bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, muris babasına ait 409 ve 411 parsellerde "..." olarak yazılı soyadının "..." olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyize getirmiştir.
"İddianın kanıtlanması bakımından İlçe Jandarma Komutanlığı aracılığıyla yaptırılan bilgi araştırmasında ismi sicile yanlış olarak geçtiği bildirilen "... ... iddia edildiği gibi ... olmayıp adı geçen bu kişinin amcası olarak 20 yıl evvel ölen birisi olduğunu köy halkından ... adında birisinden alınan bilgi olarak verilmiştir. Bu bilginin doğru olması halinde verilen kararla mülkiyet nakline neden olunacağı açıktır. Açıklanan nedenle ortaya çıkmış bu kuşkunun giderilmesi için;
a)Davacının babadan dedesi olan kişinin ...'nın mirasçılarını gösterir veraset belgesi var ise bunun evrak arasına alınması yok ise aile nüfus tablosunun getirtilerek incelenmesi,
b)23.08.2007 günlü inceleme tutanağına bilgi veren kişi olarak imzalayan ... 'ın tanık sıfatıyla huzuren dinlenilmesi,
c)Gerekli görülmesi halinde taşınmaz başında keşif yapılarak, kime ait olduğu hususunda bozma öncesi dinlenen tanıklar ile ... 'dan bilgileri sorulmalı,
Tüm deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre bir hüküm kurulmalıdır" gerekçesiyle hüküm noksan soruşturma yönünden Dairemizce bozulmuştur.
Davacı, murisi babası ... oğlu ... 'ın .... oğlu ... isimli kardeşi bulunmadığına dair aile nüfus kaydı ibraz ederek bozma ilamına karşı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yapılan incelemede Dairemizin 15.04.2008 tarih 2008/3579 - 5135 esas ve karar sayılı ilamının ikinci paragrafının "a" bendinde yazılı hususun "Davacının babadan dedesi olan kişinin ...'nın kardeşlerini gösteren aile nüfus kayıt tablosunun getirtilerek incelenmesi" şeklinde düzeltilmesine,
Ayrıca, bozma ilamı gereğince yapılacak araştırmada, dava konusu 409 ve 411 parsel sayılı taşınmazların ifrazen geldisi olan 226 parsel sayılı tapulama tutanağı Hazine adına kayıtlı olup, malik olarak gözüken ... oğlu ... adına ne şekilde tescil edildiğine dair belgelerin ve yine her iki tapu kaydında belirtilen 16.10.1957 tarihli Ziraat Bankası lehine, tapu maliki ... oğlu ... aleyhine tesis edilen ipotek belgelerinin getirtilerek incelenmesi, belirtilen tüm bu araştırmalar neticesi birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekir.
Mahkemece verilen karar, yukarıda belirtilen nedenlerle Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, karar düzeltme istemi HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2009/2590, K. 2009/3153, 16 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama