Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/2793 K.2009/3797

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.02.2008 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.11.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı temsilcisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkılan duvarın eski hale getirilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulü ile davacıya ait 192 ada 4 parsel sayılı taşınmaz içinde bulunan duvarın eski hale iadesine, yapım masrafının davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1 - Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve reddi gerekmiştir.

2- İlamların icrası İcra İflas Kanununun İkinci Bab’ın da düzenlenmiş olup, bir işin yapılmasına ilişkin olan ilamların ne şekilde infaz edileceği ise 30. maddede düzenlenmiştir. Kararın kesinleşmesi ile davalı ilamın gereğini yerine getirmediği taktirde, anılan madde hükmüne göre kararı infaz edilmesi için İcra Müdürlüğüne başvurması gerekir. Mahkemece anılan hüküm bir yana bırakılarak, yapım masrafının davalı taraftan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesi bozmayı gerektirir ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.