Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/3071 K.2009/3894

Davacı tarafından, davalı aleyhine 22.8.2008 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 18.11.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı asil ile davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, toplam 4 adet tapu kaydında murisi ...'ın yanlış yazılan doğum tarihinin düzeltilmesini istemiştir.

Davalı idare davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın reddine karar vermiş, hükmü davacı asil ile davalı idare vekili temyiz etmiştir.

Dava tapu kaydında yanlış yazılan doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre;

1-Davacının yerinden görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; dava reddedildiğine ve davalı idare kendisini duruşmalarda vekille temsil ettiğine göre davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmemiş olması doğru değil ise de, bu hatanın düzeltilmesi yeniden duruşma yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.