Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/3113 K.2009/3908

Davacı tarafından, davalılar aleyhine 04.03.2008 gününde verilen dilekçe ile köy yoluna vaki müdahalenin men'i istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 03.12.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, köy yoluna vaki müdahalenin önlenmesi istemine ilişkindir.

Davacı Köy Tüzel Kişiliğini temsilen köy muhtarı, davalıların beton bina yapmak ve beton duvar ile çevirmek suretiyle köy yoluna müdahale ettiklerini iddia etmiş ve davalıların müdahalelerinin men'ine karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, dava değeri itibari ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.

Hükmü, davalı ... vekilleri temyiz etmiştir.

Görev konusu kamu düzenine ilişkin olup, mahkemelerce re'sen nazara alınır. Bu bağlamda elatmanın önlenmesi davalarında mahkemenin görevi; taşınmazın elatılan kısmının dava tarihindeki değerine göre belirlenir. Şayet, elatmanın önlenmesi ile birlikte kal de talep edilmişse; dava konusu zeminin değerine kal'i istenen muhtesatın değeri de eklenmek suretiyle ulaşılacak rakam mahkemenin değerini belirler.

Somut olayda; davacının kal talebi yoktur. Mahkemenin hükmüne dayanak yaptığı mimar ... imzalı ve 01.12.2008 günlü rapora göre dava edilen yol kısmının toplam zemin değeri 3154 YTL. olup mahkemenin

görev sınırı içindedir.

Ne var ki, keşiften sonra, 03.12.2008 günlü celsede davacı, davalılardan ...'ın 181 parsel sayılı taşınmazının ölçülmediğini öne sürerek onun da ölçülmesini istemiştir.

Bu durumda mahkemece, yeniden keşif yapılarak davalı ...'ın dava konusu yola tecavüzü olup olmadığının, varsa miktarının ve dava tarihindeki zemin değerinin belirlenerek, evvelce tesbit edilen tecavüzlü kısımların zemin değerleri ile birlikte değerlendirilmek suretiyle öncelikle mahkemenin görevinin belirlenmesi, yine sulh mahkemesinin görev sınırı içinde kalması halinde toplanan deliller doğrultusunda davanın esası hakkında karar verilmesi, sulh hukuk mahkemesinin görev sınırının üzerinde bir değer belirlenmesi durumunda ise değer itibariyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu biçimde karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.