Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/3138 K.2009/3890

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 24.01.2007 gününde verilen dilekçe ile tapulu taşınmazlara müdahalenin önlenmesi ve tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davalı Aslanlar İnşaat Ltd. Şti. Yönünden davanın kabulüne, diğer davalılar TCDD. ve OHL yönünden reddine dair verilen 20.03.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı .... San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapuda davacı adına kayıtlı olduğu belirtilen 136 ve 305 sayılı parsellerden yol geçirmek suretiyle müdahale eden davalıların müdahalenin önlenmesi ve tazminat isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davalı ... Ltd. Şti. yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü, davalı ... Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.

Dava konusu olan parsellerden 136 sayılı parselin tapuda "... oğlu ..." adına kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. Davacının tapu maliki ile irtibatı temin edildiğinde eğer mirasçı ise payı kadar zararının tazminini istemesi mümkündür. Davacının 136 sayılı parsel yönünden davacılık sıfatı tesbit edildikten sonra mahkemece, bu konuda bilirkişi incelemesi yaptırılıp neticesine göre bir karar vermek gerekirken noksan inceleme ile tesis edilen kararın bozulması gerekmiştir.

Kabule göre de; dava konusu 305 sayılı parselin hüküm fıkrasında 306 sayılı parsel olarak yazılması maddi hataya dayalı olup, bu yanlışlık mahallinde düzeltilebileceğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.