Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/3319 K.2009/4437

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 01.01.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve kıyı olarak terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.07.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı,davalıya ait 71 ada 11 parsel sayılı taşınmazın 227.111 m2 lik kısmının devletin hüküm ve tasarrufu altında olan kıyı kenar çizgisi içinde kaldığından bahisle bu kısmın tapusunun iptali ile kıyı olarak terkinini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş,hükmü davacı vekili temyize getirmiştir.

HUMK 417. maddesi gereğince mahkeme masraflarından aleyhine hüküm verilen taraf sorumludur. Somut olayda lehine hüküm kurulan davacı taraf keşif bedeli olarak 16.4.2008 tarihinde 787,40 YTL yatırmış olup hüküm kısmında 637,40YTL olarak eksik tahsiline karar verilmiştir. Bu yön bozma nedeni ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.nun 438/VII.maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.