KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/335 E., 2009/1043 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 05.05.2008 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.09.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacılar vekili 05.05.2008 tarihli dilekçesiyle, davacıların müşterek paydaş olduğu 9-13-37 ve 14 sayılı parsellerde davacı ... oğlu ... ...'nın nüfus kaydına uygun olarak ... oğlu ..., yine davacı ... kızı ... ...'un ... kızı ... olarak, yine davacı ... kızı ...'ın ... kızı ... olarak, yine davacı ... kızı ... ...'nın ... kızı ... olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı, idare vekili kararı temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Ancak, mahkemece davacıların nüfus kaydına uygun olarak tapudaki isimlerin düzeltilmesine karar verildiği halde hüküm fıkrasında hataen davacı ... kızı ...'un "... kızı ... ..." şeklinde, yine ... kızı ...'ın "... kızı ..." şeklinde nüfus kayıtlarına aykırı şekilde yazılmış ise de, bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.nun 438/7.maddesi gereğince aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2009/335, K. 2009/1043, 2 Şubat 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama