KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/3415 E., 2009/4384 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2009
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 01.07.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 09.12.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, tapu kayıtlarında murisinin soyisminin düzeltilmesini istemiş, yapılan yargılama sonunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre; Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin yanı sıra, davalı ... vekilinin duruşmalara girdiği nazara alınarak davalı yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ücreti vekalet takdir edilmemiş olması doğru değilse de, bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2009/3415, K. 2009/4384, 7 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama