Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/3646 K.2009/4479

Davacı tarafından, davalı aleyhine 27.06.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltme istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20.11.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, 887, 4095, 4099, 4159, 4113, 5839, 3448, 2369, 3075 ve 5206 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında “... oğlu ... ...” olarak yazılı kaydın “... oğlu ...” olarak düzeltilmesini istemiştir.

Mahkemece, 887, 4095 ve 4099 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın kabulüne, diğer taşınmazlarda tapu kaydının davacının istemi gibi kayıtlı bulunduğundan bu parseller yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi gerekmiştir.

2-Dava, tapu kaydında hatalı yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece dava kısmen kabul edilmiştir. HUMK.nun 417.maddesi uyarınca, davanın reddedilen kısmı nedeniyle kendisini vekil ile temsil ettiren davalı idare yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru bulunmamış hükmün bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.