KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/3920 E., 2009/5546 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 01.02.2005 gününde verilen dilekçe ile meraya elatmanın önlenmesi ve yararlanma hakkının tespiti ve tahsisi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; dava dilekçesinin yetkisizlik nedeni ile reddine dair verilen 02.12.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, yararlanma hakkının tesbiti suretiyle meraya elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece yetkisizlik kararı verilmiştir.
Hükmü davacı temyiz etmiştir.
Dosyada yer alan 26.11.2008 tarihli rapor ekindeki krokiden çekişmeli yerin krokide A harfi ile gösterilen ve büyük kısmı Tekman ilçesinin idari sınırları içerisinde kalan yer olduğu anlaşılmaktadır. Her ne kadar nizalı parselin bir bölümü Pasinler ilçesi sınırları içerisinde kalsa bile HUMK.nun 13.maddesi hükmü gereğince dava birden çok parseli ilgilendirdiğinden davanın taşınmazlardan birinin bulunduğu mahal mahkemesinde açılmış olması yeterlidir.
Mahkemece, çekişmenin esası incelenerek bir hüküm kurulması yerine yukarıda sözü edilen yasa kuralı bir yana bırakılarak yetkisizlik kararı verilmesi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2009/3920, K. 2009/5546, 4 Mayıs 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama