KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/4054 E., 2009/4682 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2009
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
268 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı tarafından, davalı aleyhine 08.07.2008 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.11.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, dava konusu 141, 118, 142, 188, 189, 201, 207, 209, 211, 231, 251, 252, 255, 272, 313, 32, 33, 58, 254, 316 parsel sayılı taşınmazlarda tapu kaydında yanlış yazılan murisi babası ... ...’ın “...” yazılan adının “...” olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyize getirmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2- Davalı vekilinin ... Köyü 221 parselin tapu kaydında düzeltme yapılmasına ilişkin temyiz itirazlarına gelince:
211 sayılı parselin hüküm fıkrasında hatalı şekilde 221 sayılı parsel olarak yazılması maddi hataya müstenit bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2009/4054, K. 2009/4682, 13 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama