Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/4102 K.2009/5220

Davacı tarafından, davalı aleyhine 23.06.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 30.12.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece davacının 15.9.2008 tarihli duruşmaya gelmemesinden dolayı dosya işlemden kaldırılmış, 30.12.2008 tarihinde de üç aylık sürede yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Hükmü davacı temyiz etmiştir.

Dava dilekçesinde davacının adresi “... Sokak 20/8 Ankara” olarak bildirilmesine rağmen, tebligat bu adrese çıkarılmayıp Sincan’da böyle bir adres varmışçasına Sincan Atatürk Mahallesi Muhtarlığı bölgesinde davacının arandığı, bulunamamasından ötürü çağrının bila tebliğ iade edildiği anlaşılmaktadır. Doğru adres yerine dilekçede belirtilenin dışındaki bir adrese tebligat çıkarılmasında davacının kusuru bulunmamaktadır.

Bu husus gözardı edilerek davanın takip edilmediği ve daha sonra yenilenmemesi sebebiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru olmamış, hükmün bozulması gerekmiştir.