Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/42 K.2009/939

4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 1027 ]

"İçtihat Metni"

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 12.12.2005 gününde verilen dilekçe ile vakıf şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 07.10.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu kayıtlarında mevcut "Sultan Selim Vakfı" ve "Sultan Mehmet Vakfı" şerhlerinin kaldırılması istemiyle açılmıştır.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece 772 ve 1137 parseller hakkındaki dava reddedilmiş, diğer taşınmazlardaki kayıtlara vakıf şerhleri yolsuz olarak işlendiğinden kabul edilmiştir.

Hükmü davalı Vakıflar İdaresi temyiz etmiştir.

Gerçekten, Türk Medeni Kanununun 1027. maddesi hükmünce kayıtlardaki düzeltmeler ilgililerin yazılı rızaları olmadıkça ancak mahkeme kararı ile yapılabilir. Somut uyuşmazlıkta çekişme konusu taşınmazlara işlenen vakıf şerhleri ilgililerin yazılı rızaları ile değil, idarenin tek taraflı işlemiyle konulduğundan bu şerhler yolsuz tescil niteliğindedir. Davanın bu gerekçelerle kabulünde bir yanılgı yoktur.

Ancak;

Dava konusu 1137 parsel hakkında hüküm fıkrasının 1. bendinde istek kabul edildiği halde hüküm fıkrasının 3. bendinde davanın reddi yönünde hüküm kurulmuş olup, bu şekilde aynı parsel için çelişkili iki ayrı hüküm fıkrası tesis edildiğinden, karar bu nedenle bozulmalıdır.