Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/4455 K.2009/5141

Davacı tarafından, davalı aleyhine 29.02.2008 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.12.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı 2 adet tapu kaydında yanlışyazılan ... adının düzeltilmesini istemiştir.

Davalı davanın reddini savunmuştur.

Mahkeme davanın kabulüne karar ..., hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir.

Dava tapuda yanlış yazılan isminin düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre;

1-Davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2- Tapu Sicil Müdürlüğü davada yasal hasım olarak bulunduğundan yargılama masraflarıyla sorumlu tutulamaz. Buna rağmen mahkeme masraflarının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmesi doğru görülmemiş ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmedğinden HUMK.nun 438/VII maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.