Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/5134 K.2009/6062

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.03.1999 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı kurulması istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.11.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı adına kayıtlı 136 parsel numaralı taşınmazın genel yol ile bağlantısının bulunmadığını belirterek geçit hakkı kurulması isteğinde bulunmuştur.

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen hüküm davalılardan ...'nün temyizi üzerine Dairemizin 13.12.2006 tarihli kararı ile dava tarihi itibariyle saptanan bedelin yetersiz kaldığı, saptanan bedelin depo edilmeksizin hüküm kurulduğu, saptanan geçidin yerleşik Yargıtay İçtihatları ve talep de aşılarak 2,5-3 metre yerine 4.metre olarak belirlendiği gerekçeleri ile bozulmuştur.

Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı ... temyiz etmiştir.

1-Dava geçit hakkı kurulması isteğine ilişkindir. Davacı parselinin geçit gereksiniminin bulunduğu sabittir. Mahkemece yapılan araştırma ve dairemiz bozma kararı gereği de yerine getirilerek hüküm kurulmuş bulunduğundan davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece saptanan geçit bedeli hükümden önce mahkeme veznesine depo ettirilmiş ise de bu bedelin aleyhine hüküm kurulan parsel maliklerine

ödenmesine ilişkin hüküm tesis edilmemiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Ancak yapılan bu bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.