Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/5285 K.2009/6082

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28.01.2008 gününde verilen dilekçe ile yola elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.11.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin değer yönünden reddine karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, yola elatmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkindir.

Davacı, davalının imar yoluna tel örgü çekmek suretiyle elattığını ileri sürerek bu elatmanın önlenmesini ve tel örgünün kaldırılmasını istemiştir.

Davalı, tel örgünün güvenlik amacıyla çekildiğini ve davacının kendi yolu bulunduğunu savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Yargılamalar sırasında yapılan keşif ve davalı tanıklarına çıkarılan tebligat giderleri davalı tarafça karşılandığı halde, bu giderlerin de davacı tarafından ödenmiş gibi hesap edilerek davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru görülmemiş ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de; yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK.nun 438/VII. Maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.