KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2009/5313 E., 2009/6026 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2009
- Mahkemesi
- 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15.01.2002 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali, tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen 27.03.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı şirket, 09.08.1996 tarihli satış vaadi sözleşmesine dayanarak tapu iptali, tescil isteminde bulunmuş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmü dahili davalı ... temyiz etmiştir.
Davacı, 09.08.1996 tarihli satış vaadi sözleşmesi ile 4688 parselde davalılar ....'ın hisselerini satın almış ve adına tescilini istemiştir. Payını satış vaadinde bulunan... yargılama sırasında vefat ettiği için diğer davalılarla birlikte mirasçı olan oğlu ..., bu pay nedeniyle davaya dahil edilmiştir. Yoksa, paydaş ... tapudaki babasından gelen kendi payının satışını vaad etmemiştir. Mahkemece, dahili davalı ...'ın satış vaadine konu olmayan tapudaki 11880/526400 payını da kapsar şekilde iptal ve tesciline karar verilmesi doğru görülmemiş ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2009/5313, K. 2009/6026, 14 Mayıs 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama