Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/5439 K.2009/6610

Taraflar arasındaki tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırma davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 06.11.2008 gün ve 2008/9637 - 12875 sayılı ilamiyle bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, davacı Hazinenin çekişme konusu taşınmazın yayla olduğu iddiasıyla, tapu iptal ve yayla olarak sınırlandırılmasına istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, Dairemizin yargılama sırasında 06.11.2008 gün, 2008/9637-12875 esas ve karar sayılı ilamı ile Mera Kanununda 03.06.2007 tarih 5685 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince araştırılma yapılması yönünden kararın bozulmasına karar verilmiştir. Davacı Hazine, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Bu kere yapılan incelemede;

Dairemiz tarafından 06.11.2008 tarihinde yapılan incelemede ilamda gösterilen nedenlerle mahkeme hükmü bozulduktan sonra davalılar vekili uyuşmazlık konusu taşınmaza uyduğunu belirttiği ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 05.04.1994 tarih 1993/261 Esas, 1994/87 Karar sayılı ilamı sunarak dava konusu taşınmazın Hazine'nin de taraf olduğu tescil ilamı ile tapuya bağlandığını bildirerek bu nedenle de açılan davada hukuka uygunluk olmadığını bildirmiştir.

Bozma ilamında diğer incelemeler yanında, bu hususun da eksikliğine işaretle bozma ilamımızın 2.sayfasındaki "Mahkemenin dava konusu taşınmazın 1.593,95 m²'sinin yayla niteliğinde kabul etmesinde yasaya aykırılık yoktur. Davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir" şeklindeki paragrafın bozma gerekçesinden çıkartılarak, "Ancak" sözcüğü ile başlayan paragraftan sonra gelmek üzere yeni bir paragraf olarak aşağıda belirtilen hususların ilavesi uygun bulunmuştur.