Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/548 K.2009/1388

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 06.05.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltme istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31.07.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, 14 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “... ... oğlu ...” olarak yazılı kaydın “... oğlu ...” olarak düzeltilmesini istemiştir.

Mahkemece; davanın kabulü ile Harçlar Kanununun 13/J maddesi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, davacının yatırdığı peşin harcın davacıya iadesine karar verilmiştir.

Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi gerekmiştir.

2-Dava, tapu kaydında hatalı yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece dava kabul edilmiş, hüküm fıkrasının iki numaralı bendinde davalıdan harç alınmasına yer olmadığına ve peşin yatırılan harcın davacıya iadesine karar verilmiştir. Tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin davalar Tapu Sicil Müdürlüğüne karşı açılır. Bu tür davalarda ... yasal hasım olduğundan kendisine yargılama giderleri yükletilemez. Mahkemece yargılama giderleri arasında yer alan harcın davacıya iadesine karar verilmesi doğru bulunmamış hükmün bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.