Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/5603 K.2009/6943

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 31.12.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.12.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, yükleniciden temlik alınan kişisel hakka dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, Dairemizin 04.03.2008 tarih 2008/779 Esas, 2008/2690 Karar sayılı ilamı ile özetle; bilirkişi raporu ile saptanan ve davalının sözleşmeden kaynaklanan nedenle yüklenici ve onun halefi olarak davacıdan isteyebileceği 2.059.20 (YTL) TL.nin davalıya ödenmek üzere mahkeme veznesine depo edilmesi için davacıya uygun önel verilerek oluşacak sonuca göre hüküm kurulması gerektiği yönünden bozulmuştur. Mahkemece, bozma kararına uyulmuş, davacı verilen süre içerisinde sözkonusu bedeli mahkeme veznesine yatırmış, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü, davalı temyiz etmiştir.

Dairemiz bozma kararı gereğince;

1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece istem hüküm altına alınmış ise de davacı tarafından yatırılan bedelin davalıya ödenmesine ilişkin hüküm tesis edilmemiştir. HUMK.nun 388 ve devamı maddeleri uyarınca verilen kararın infaza elverişli

olması gerektiğinden bu hususun düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.