Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/5769 K.2009/6455

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 19.07.2004 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 24.02.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Davacı, 3 sayılı parselde yanlış yazılan nüfus bilgilerinin düzeltilmesini istemiş, mahkemece verilen kabul kararı Dairemizce istemin tapu iptali tescil davasına konu olacağı ve bu nedenle davanın reddi gerektiği gerekçesi ile bozulmuştur. Mahkeme bozma kararına uyarak davanın reddine karar vermiş bu kez hükmü her iki taraf temyiz etmiştir. Yapılan inceleme sonunda;

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve hükmüne uyulan bozma kararı doğrultusunda karar verildiğinden davacının tüm temyiz isteminin reddi gerekmiştir.

2-Davalı idare vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Tapu Sicil Müdürlüğü tapuda kayıt düzeltilmesi davalarında yasal hasım olduğundan ve dava da reddedildiğinden lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerekir. Mahkemece aksi düşünce ile vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru olmayıp, bu husus bozma nedeni ise de bu yanlışlık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.