Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/5807 K.2009/6803

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 03.01.2008 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.03.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, davalının geçit hakkı tesis edilmiş taşınmaza elatmasının önlenmesi istemiyle açılmıştır.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilerek, davacı yararına 1750TL vekalet ücretine hükmedilmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Dava değeri, dava dilekçesinde 2000,00 TL olarak gösterilmiştir. Yargılama aşamasında yapılan keşifte uyuşmazlık konusu taşınmazın değeri belirlenmemiş ise de mahkemece kararın gerekçe kısmında taşınmazın değerinin 260TL olacağı belirtilmiş olup, maktu karar ve ilam harcı alındığı halde denetime elverişli olmayacak şekilde 1750TL vekalet ücreti takdirine gidildiği anlaşılmaktadır. Bu halde mahkemece davacı yararına maktu ücreti vekalet takdir edilecek yerde fazla ücreti vekalet ödenmesine hükmetmesi bozma nedeni ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.