Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/59 K.2009/1202

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28.01.2008 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 24.04.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, maliki olduğu 87, 101 ve 6 parsellerde "ölü" geçen kaydın "sağ" olarak düzeltilmesini istemiş, 22.04.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile de dava edilen parselin 37 parsel olduğu belirtilmiştir.

Davalı, davanın yanlış hasıma yöneltildiğini, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, ıslah ile taraf değiştirilemeyeceği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava açılırken kaydında düzeltme yapılması istenen parseller olarak 87, 101, 6 parsel numaralarının belirtilmiş olması yanılgıya müstemit olup davacı tarafından sonradan verilen dilekçeyle dava 37 parsele hasredilmiştir. Sözü edilen bu parselin davacı adına kayıtlı olması halinde ölü yazılan malikin sağ olduğunun belirlenip ölümle ilgili kaydın, diğer bir anlatımla bu sözcüğün kaydından silinmesi, davacının yararına olacağından davada menfaat koşulu var kabul edilmelidir. Tapu Sicil Müdürlüğüne izafeten Hazineye husumetin tevcihi bir nevi temsilde yanılgı sayılıp dava dilekçesi tapu sicil müdürlüğüne tebliğ edilmekle gerçek hasımın tapu sicil müdürlüğü olduğu ve husumetin buna yöneltilmiş bulunduğu kabul edilmelidir.

Mahkemece, yapılması gereken iş; 37 parsele ait tapu kaydı getirtilerek davacı adına yazıldığının anlaşılması halinde yöntemine uygun biçimde taraf delilleri toplanarak işin esası hakkında bir karar vermek olmalıdır. Yanılgılı takdir ile davanın reddi doğru görülmemiş hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.