Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/6271 K.2009/7159

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24.03.2008 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; yargı yeri nedeniyle davanın reddine dair verilen 29.01.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava, köyler arasındaki idari sınır tespiti ile ormanlardan yararlanmaya yönelik oluşan muarazanın giderilmesi istemleriyle açılmıştır.

Davalı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, taraf köyler arasındaki idari sınırın tespitinin adli yargı mahkemelerinde istenemeyeceği gerekçesiyle, yargı yolu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.

İstem içerisinde, ormandan yararlanmanın Orman Yasası gereğince davacı köye ait olduğu iddiası ileri sürülmekle şahsi hakka dayanılmıştır. Uyuşmazlık özel hukuk hükümlerine göre çıkarılmış olan bir muarazaya ilişkin olup, yararlanmaya elatıldığı iddiası ile bu eylemin sonlandırılmasına karar verilmesi istenilmekle, elatmanın varlığının kanıtlanması halinde dayanılan şahsi hakkın adli yargı mahkemesince verilecek bir kararla korunması gerekecektir. Bu nedenle, uyuşmazlığın çözümü adli yargının görevi içerisinde kalır. Mahkemece yanılgılı takdir ile davanın idari yargı görevinde kabul edilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.