Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/6428 K.2009/7009

Davacı tarafından, davalı aleyhine 27.10.2008 gününde verilen dilekçe ile tapuda murise ait soyisim ve doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.02.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, mirasbırakan annesi ...’nun malik olduğu çekişme konusu 239, 249, 250, 272, 284 ve 287 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında “. yazılan soyisminin “.” ve “1329” yazılan doğum tarihinin de “1904” olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı vekili, takdiri mahkemeye bıraktığını beyan etmiştir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-“Mülkiyet Hakkının Tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğü’nün 25.maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki, bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltmeyi gerektirir bir hata yapılmışsa bu hata tüzüğün 87.maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşular araştırılarak idarece düzetilmelidir. Böyle olunca esasen kütükteki bilgiler arasında yer almayan

doğum tarihinin mahkemece düzeltilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmişse de bu yanlışlık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nun 438/VII.maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.