Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/7042 K.2009/7952

Davacı tarafından, davalılar aleyhine 12.05.2006 gününde verilen dilekçe ile mecra irtifak hakkı tesisi istenmesi üzerine bozma ilamına da uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.02.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, 1315 parsel sayılı taşınmazı için davalılara ait taşınmazdan mecra irtifakı kurulması isteminde bulunmuş, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalının aşağıda açıklanan neden dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Mahkeme hükmüne dayanak yapılan bilirkişi raporunda hükmü temyiz eden davalıya ait 1316 parsel sayılı taşınmazda 17.50 m2 ve diğer davalıya ait 2918 parselden de 17.50 m2 toplam 35 m2'lik alan için su yolu tesisinin uygun olduğu bildirilmiş ve 35 m2'lik alan için mecra irtifakı kurulmuştur.

Keşifte dinlenen ... mühendisi, ... bilirkişisi ve inşaat mühendisi tarafından düzenlenen 07.07.2008 tarihli raporda irtifak bedeli olarak metre kare için 30 TL.nin uygun olacağı bildirilmiş, 17.50 m2 yer bedeli de 525.00TL. olarak hesaplanmıştır. Mahkemece, 525.00 TL. depo ettirilmiş ve bu bedelin davalılara eşit olarak ödenmesi karar verilmiştir. Ancak, depo ettirilen ve ödenen miktarın sadece 17.50 m2'lik irtifak bedeli olduğu hususu gözardı edilmiştir. İrtifak bedelinin tamamının depo ettirilmemesi doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.