Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/7104 K.2009/7984

Davacı tarafından, davalı aleyhine 13.11.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında düzeltim istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31.03.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, davacının paydaş bulunduğu dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarında sehven "..." yazan isminin nüfus kayıtlarına uygun olarak "..." olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı idarenin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Bu tür davalar tapu sicil müdürlüğüne husumet yöneltilerek açılır. Tapu Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaz. Eldeki davada hükmün 3. fıkrasında "davanın mahiyeti itibariyle davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına" denmesine rağmen 2. fıkrasında "bakiye harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir yazılmasına" şeklinde hüküm kurulması doğru olmamıştır. Bu nedenle hükmün bozulması gerekir ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.