Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/7219 K.2009/8102

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 28.11.2007 gününde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin yetkisizliğine dair verilen 11.11.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, satış vaadi sözleşmesine dayanarak tapu iptali, tescil isteminde bulunmuştur.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, taşınmazın bağlı bulunduğu Hadımköy Beldesinin 5747 sayılı Yasanın 2. maddesi gereğince Arnavutköy ilçesine bağlandığından Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 08.05.2008 tarih ve 189 sayılı kararı ile adli yönden Arnavutköy ilçesi Gaziosmanpaşa Asliye Hukuk ve Ceza Mahkemeleri yargı alanına dahil edilmesine karar verilmesi nedeni ile mahkemenin yetkisizliğine ve dosyanın Gaziosmanpaşa Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine devrine karar verilmiştir

Hüküm, birleşen davanın davalısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Eldeki davada her ne kadar mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş olsa da niteliği itibariyle verilen karar Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından yargı alanı değişikliği yapılması nedeni ile gönderme kararıdır. Gönderme kararında ise dava sona ermeyip aksine davaya gönderilen mahkemede devam edilir ve davanın esası hakkında orada hüküm verilir. Gönderme kararları,

mahkemenin bu kararla dosyadan elini çekmesi nedeniyle nihai karar niteliğinde ise de, diğer nihai kararlardan farklı olarak yalnız başına temyiz edilemeyip, esas hakkındaki hükümle birlikte temyiz edilebileceğinden davalının temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.