Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/7265 K.2009/7716

Taraflar arasındaki tapuda isim tashihi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 27.11.2008 gün ve 2008/13514 - 14769 sayılı ilamiyle düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı idare vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, yetki belgesi ile açmış olduğu davada 45 ve 46 parsel sayılı taşınmaz kayıt maliklerinin eksik ve yanlış yazılan isim ve soy isimlerinin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyize getirmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Dava, tapu kaydında malikin kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istem kabul edilmiş ve maliklerin soyadı "..." olarak düzeltilmiştir. Maliklere ait nüfus kaydı incelendiğinde malik ...'nın soyadı nüfus kaydında... olup tapu kaydının da nüfusa uygun olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda bu maliki de kapsar şekilde düzeltme kararı verilmesi doğru olmayıp hükmün bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına 27.11.2008 tarihinde Dairemizce karar verilmiştir.

Davalı idare vekili, davacı lehine vekalet ücreti verilmesinin doğru olmadığı nedeniyle ve re'sen görülecek yönlerden karar düzeltme istemiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine ve Dairemiz düzelterek onama ilamı içeriğine göre davalı idare vekilinin diğer karar düzeltme itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Ancak; dava, tapu sicilinde yazılı kimlik bilgilerine ilişkin hataların düzeltilmesi istemine ilişkindir. Bu tür davalarda Tapu Sicil Müdürlüğü zorunlu "yasal" hasım olup, yargılama giderlerinden sorumlu tutulamaz. Hüküm kurulurken 500.00 YTL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine şeklinde karar verilerek ilkeye aykırı hareket edilmiş olması bozma nedeni olup kararın bu yönden sehven onandığı bu defa yapılan incelemede anlaşılmakla davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekir.