Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/7529 K.2009/8367

Davacı tarafından, davalı aleyhine 24.02.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltme istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.04.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı temsilcisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, babası ve kendisinin paydaş olduğu 831, 832 ve 833 parsel sayılı taşınmazların tapuda “... oğlu ...” olarak yazılı kaydının “... oğlu ...” olarak düzeltilmesini ve babası “...” de “...” soyadının eklenmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü, davalı temsilcisi temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, dosya içeriğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi gerekmiştir.

2-Dava, tapu kaydında hatalı yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Ayrıca, mahkemece kurulan hükmün infaz yeteneğini de bulunmalıdır. Somut olayda, “... oğlu ...” ile bu kişinin babası “...’e” tapu sicilinde yazılmayan “... reddedilmesi gerekirken, kayıt malikleri arasında adı geçen varmışcasına düzeltmeye karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.