Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/7545 K.2009/8298

Taraflar, arasındaki taşınmaz kaydındaki intifa hakkının kaldırılması davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 19.02.2009 gün ve 2009/1088-2171 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, davalı lehine 558 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki bağımsız bölüm üzerine tesis edilen intifa hakkının kaldırılması istemine ilişkindir.

Mahkemece dava kabul edilmiş, hüküm davalı tarafın temyizi üzerine Dairemizin 19.02.2009 tarihli kararı ile bozulmuştur. Davacı bozma kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Davalı bozma kararından sonra, karar düzeltme isteminden önce verdiği kimlik tesbiti yapılmış 12.03.2009 tarihli dilekçesi ile davayı kabul ettiğini beyan etmiştir.

HUMK.nun 92 ve devamı maddelerinde düzenlenen davayı kabul, iki taraftan birinin diğerinin talep sonucuna muvafakat etmesidir.

Kural olarak tarafların dava konusu üzerinde tasarruf yetkileri bulunduğundan, yani Medeni Usul hukukunda taraflarca tasarruf ilkesi uygulandığından davanın açılmasından sonra hüküm kesinleşinceye kadar davanın kabulü mümkündür. Yine belirtmek gerekir ki kabul karşı tarafın rızasına bağlı değildir. Etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur.

Yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler gözetilerek davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile davalının davayı kabulü nedeniyle mahkemesince bir karar vermek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.