Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/7803 K.2009/8803

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 07.11.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali, tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen 02.03.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davalı davanın reddini istemiş, mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.

Davacı vekili mahkemeye verdiği 24.11.2008 ve 02.03.2009 tarihli dilekçeleri ile “dava açma hakkını saklı tutarak davayı geri aldıklarını ve feragat ettiklerini” bildirmiştir. Dilekçelerde dava hakkı saklı tutulduğuna göre, bu beyan davadan feragat (HUMK 91. madde) niteliğinde olmayıp, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 185/1. maddesinde yer alan “…davayı takipten sarfınazar etme…” (davayı geri alma) niteliğindedir. Bu ise karşı tarafın rızasına bağlıdır.

Davacı feragat etmiş olduğu davayı tekrar açamaz; açarsa davalının kesin hüküm itirazı ile karşılaşır ve dava reddedilir.(HUMK 95/1) Bundan başka davadan feragat davalının muvafakatına (rızasına) bağlı olmadığı halde, davacının davayı geri alması için davalının rızası şarttır.

Bu yön gözetilmeden yazılı gerekçe ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.