Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/8008 K.2009/8932

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 10.11.2006 ve 19.03.2007 gününde verilen dilekçeler ile alacak ve birleşen davada tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; alacak davasının reddine, birleşen tapu iptali ve tescil davasının reddine dair verilen 26.03.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı şirket vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, kişisel hakka dayalı tapu iptali ve tescil ile alacak istemlerine ilişkindir.

Davacı şirket temsilcisi hükmün temyiz edilerek dosyanın Yargıtay'a gönderilmesinden sonra vermiş olduğu kimliği onaylı ve 15.06.2009 havale tarihli dilekçesi ile davasından (asıl dava ve biirleştirilen dava) feragat ettiğini bildirmiştir.

HUMK.nun 91.maddesinde feragatın iki tara ftan birinin neticei talebinden vazgeçmesi olduğu belirtilmiş, 95/1 maddesinde de feragatin kati bir hüküm hukuki neticelerini hasıl edeceği hükme bağlanmıştır. Yine belirntmek gerekir ki, feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatına bağlı değildir. Etkisini önce yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. Bu nedenle mahkemece verilen kararın, davacının davadan feragati hakkında mahkemece bir karar vermek üzere bozulması gerekir. Yargıtay'ın yerleşmiş uygulamaları da bu yoldadır. (11.4.1940 tarihli ve 70 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, Hukuk Genel Kurulunun 16.11.1966 tarihli ve 1438/290 sayılı, 27.05.1992 tarihli ve 1992/2-250/364 sayılı kararları)