Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/8041 K.2009/8463

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11.04.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgisi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.04.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, 62 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “...” ve 65 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “İbrahim oğlu ... ” yazılan kimlik bilgisinin “İprahim oğlu ... Kangur”, olarak düzeltilmesini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı ... temyiz etmiştir.

“Mülkiyet Hakkının Tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25.maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarası olarak belirlenmiştir.

Eldeki davada, kaydının düzeltilmesi istenilen taşınmazların tapuda davacının murisi adına kayıtlı olmadığı, dava dışı “Kosb. Müteşebbis Teşekkül Heyeti Başkanlığı” adına kayıtlı bulunduğundan ve satış öncesi malik olan davacının murisi adına olan tapu sayfası da kapatılmış olduğundan tapu kaydında düzeltme yapılması mümkün değildir. Ancak davacıların istemine dayanak olan kamulaştırma bedellerinin alınabilmesi için bu konuda mahkemeden tespit istenebilir.

Bu duruma göre, dava konusu taşınmazların tapuda davacının murisi adına kayıtlı olmaması nedeni ile davanın reddi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, bu nedenle hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.