Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/8432 K.2009/9707

Davacı tarafından, davalı aleyhine 24.03.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 06.05.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, 1760 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "..." yazılan isminin "..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir. Dava, Türk Medeni Kanununun 1027. maddesine göre tapuda isim tashihi istemine ilişkindir.

Dosyada mevcut nüfus kayıtlarına göre davacı ..., ... ve ... kızı olup 1931 doğumludur. Çekişme konusu 1760 parsel sayılı taşınmaz ise 21.09.1981 tarihinde tapulama ile ... kızı ... Çankaya adına tescil edilmiştir. 1760 parselin tapulama tutanağına göre senetsizden 7099 takrir numaralı vergi kaydına göre kayıt maliki...'dan çocukları ... Çankaya ve...'a intikal etmekle aralarındaki taksim sonucu bu parsel ... kızı ...

Çankaya'ya kalmakla adına tesbit ve tescil edildiği anlaşılmaktadır. Tapulama tutanağı edinme sebebi bölümünde yazılı anne ismi ile davacının nüfus kayıtlarında yazılı anne ismi birbirine uymadığı gibi, davacının .... isimli bir kardeşi de yoktur. Nüfus müdürlüğünce .... kasabasında ... kızı ... Çankaya kaydına rastlanmadığı bildirilmişse de, bu araştırma yeterli olmayıp, tüm ilçe nüfus kayıtlarında aynı isimde kişinin bulunup bulunmadığının araştırılması gerekir.

Tanıklar vergi kayıt maliki....'nın davacının ninesi olduğunu, ondan kızına ve sonra da davacı ve kardeşi Zübeyde'ye kaldığı yönünde iddia gibi beyanda bulunmuşlardır. Tapuda isim düzeltme davalarında mülkiyet nakline neden olunmadan tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin nüfus bilgilerine uydurulması gerekir. Bunun içinde mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı, kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır.

Bu açıklamalar ışığında az yukarıda açıklanan eksiklikler giderilmeli, nüfus kayıtlarında davacının anneannesinin isminin... olduğu gözetilerek, 7099 takrir numaralı vergi kayıt malikinin sözü edilen bu ..... olup olmadığı araştırılmalı, bu kişi ile davacı arasındaki irsen intikal bağlantısı incelenmeli, tüm bu araştırmalar sonucu hala kesin bir kanaat oluşmamış ise tanıklar taşınmaz başında dinlenerek keşif yapılmalı ve oluşacak duruma göre bir karar verilmesi gerekirken bunlar yapılmadan eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.