Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/8849 K.2009/10056

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 28.06.2007 gününde verilen dilekçe ile ölünceye kadar bakım akdine dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.10.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava, ölünceye kadar bakım sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Bakım alacaklısı mirasçıları davalılar, sözleşmenin mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak düzenlendiğini ve davacının bakım yükümlülüğünü yerine getirmediğini savunmuş, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü, davalılar temyiz etmişlerdir.

Ölünceye kadar bakım sözleşmesinin muvazaalı olarak yapıldığı her zaman ileri sürülebilir. Davalılar da ölünceye kadar bakım akdinin muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek iptali istemiyle Gölcük Asliye Hukuk Mahkemesinde 2007/272 esas sayılı dava açtıklarını bildirmişlerdir. Sözleşmenin iptali istemiyle açılan bu davanın neticesi eldeki davanın neticesini doğrudan etkileyecek olup, sözleşmenin iptali halinde davacının dayanağı ortadan kalkacaktır.

Hal böyle olunca, Mahkemece sözleşmenin iptali istemiyle açıldığı bildirilen Gölcük Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/272 Esas sayılı dava dosyasının neticelenip neticelenmediği araştırılarak sonuçuna göre bir karar verilmesi gerekir.

Açıklanan bu yön göz ardı edilerek davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmadığından karar bozulmalıdır.