Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/9258 K.2009/13796

Taraflar arasındaki tapu iptali yayla olarak sınırlandırılması davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 27.02.2007 gün ve 2007/1117-1855 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava yayla iddiası ile açılan tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırma istemine ilişkindir. Mahkemenin kabul kararı Dairemizce onanmış olup, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Hüküm tarihinden sonra 14.3.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 2.maddesi hükmü gereğince 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12.maddesinin 3.fıkrasına “Bu hüküm iddia ve taşınmazın niteliğine yahut Devlet veya diğer kamu tüzel kişileri dahil tarafların sıfatına bakılmaksızın uygulanır” cümlesi eklenmiştir. Aynı yasanın 3. maddesi ile de 3402 sayılı Kadastro Yasasına geçici 10.madde eklenerek bu madde hükmü ile de yukarıya metni alınan 12/3 maddenin son cümlesi hükmünün yürürlük tarihi olan 14.3.2009 tarihinden önce açılan ve henüz kesin hükme bağlanmamış olan davalarda da uygulanacağı öngörülmüştür.

Getirilen yasal değişiklik, yargı yoluna başvurmada hak düşürücü sürenin yeniden düzenlenmesine ilişkin olup, yargılamanın her safhasında göz önünde tutulması gereken zorunlu hükümlerden olmakla ve eldeki dava, açıklanan son yasal değişiklikten önce açılıp hükme bağlandığına göre bu yasal değişiklikler karşısında tarafların hukuki durumlarının tekrar değerlendirilerek yeni bir hükme bağlanması gerekir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkemece hak düşürücü süre yönünden yeni bir değerlendirme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi için karar düzeltme isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.