Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/9422 K.2009/10923

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 19.09.2005 gününde verilen dilekçe ile irtifak hakkı kaydının silinmesi ve Hazine adına yazılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.09.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davada, 09.03.1998 tarihli imtiyaz sözleşmesi hükümlerine dayanılarak, davalı yararına tesis edilen intifa ve irtifak haklarının kaldırılması ve Hazine adına yazılması istenmiş, mahkemece istek kabul edilmiş, hükmü davacı idare temyiz etmiştir.

Davacı, Yürekli Köyü 314 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında davalı şirket lehine konulan irtifak hakkı şerhinin iptali ile Hazine adına yazılmasını talep etmiştir. Mahkemece kayıtlardaki kullanım şekline ilişkin irtifak hakkı şerhlerinin iptaline ve silinmesine karar verilmiş ise de bu şerhin davacı lehine yazılması istemine ilişkin bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir. Davacının bu istemi hakkında da bir değerlendirme yapılarak karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.