Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/9604 K.2009/10921

Davacı tarafından, davalı aleyhine 16.02.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.03.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, miras bırakanı “... ’a” ait tapu kayıtlarında "..." yazılan isminin "... " olarak düzeltilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.

1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve reddi gerekmiştir.

2- Dosya içinde bulunan tapu kayıtlarının incelenmesinden, dava konusu 276 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının 06.03.1996 tarihinde tapuda yapılan satış sonucu “... oğlu ... ” adına tescil edildiği anlaşılmaktadır. Mülkiyet nakline yol açmamak için 06.03.1996 tarihli satışa ilişkin akit tablosu ve ekleri getirtilerek, “ ... oğlu ... ” ile davacı miras bırakanı “ ... oğlu ... ’ın“ aynı kişi olup olmadığı, akit tablosundaki kimlik bilgileri ile davacının miras bırakanına ait nüfus kaydındaki kimlik bilgilerinin birbirini doğrulayıp doğrulamadığı araştırılıp sonuçuna göre bir karar verilmelidir.

Açıklanan bu yön göz önüne alınmadan eksik araştırma ve soruşturma ile istemin 276 parsel yönünden de hüküm altına alınması doğru olmadığından karar bozulmalıdır.