Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/9630 K.2009/10945

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11.06.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 15.06.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava, inançlı işleme dayalı tapu iptali tescil istemine ilişkindir.

Mahkemece dava konusu taşınmazın Kartel İlçesi adli yargı çevresinde kaldığı, taşınmazın aynını ilgilendiren davalarda HUMK.nun 13. Maddesi gereğince yetkili yerin taşınmazın bulunduğu mahal mahkemesi olduğu ve bu yetkinin kesin nitelikte olup yargılamanın her aşamasında re'sen nazara alınması gerektiği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

Hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Uyuşmazlık konusu 1828 parsel sayılı taşınmaz dosya içinde mevcut tapu kaydına göre Kartal İlçesi Maltepe ... Mahallesindedir. 5447 sayılı Yasanın (16) sayılı listesine göre İstanbul Ataşehir İlçesi, ... Mahallesinin E-80 Karayolunun ve E-80-D 100 bağlantı yolunun güneyinde kalan kısmının Ataşehir'e bağlı olduğu görülmektedir. 08.05.2008 gün ve 189 sayılı Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun kararı ile Alaşehir İlçesi Kadıköy yargı alanına dahil edilmiştir.

Mahkemece tarafların delilleri toplanarak, dava konusu taşınmazın hangi ilçe sınırları içinde olduğunun keşif yapılmak suretiyle tespitiyle HUMK.nun 13/son maddesi de gözetilerek yetki husus belirlenmelidir. Eksik inceleme ile karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.