Dava, ipotek şerhinin kaldırılması istemiyle açılmıştır.
Davalı, davacı ile taşınmaz satışı dışında karz ilişkisi de olduğunu, açılan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava kabul edilmiş, hükmü davalı temyiz etmiş, karar Dairemizin 09.05.2008 günlü ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra dava reddedilmiştir. Bu hükmü davacı temyiz etmiştir.
Hükmüne uyulan Dairemiz bozma kararında değinildiği üzere 15.07.2003 günlü ipotek davalı tarafından davacıya yapılan mesken satışından kaynaklanan bakiye satış bedeli alacağı için kurulmuştur. Bu senette davacının davalıya ayrıca her biri 1000 USD Dolarlık 9 adet, her biri 1000 Euro’luk 11 adet senet verildiği yazılı değildir.
Davalı da davacının keşide ettiği senetlere ayrı bir karz ilişkisinden hamil olduğunu belirttiğinden davacının bedellerini depo ettiği senet bedellerinin ipotek aktinin karşılığı olduğu kabul edilemez ve davacı gereksiz yatırdığı bu senet bedellerinin iadesini her zaman mahkemeden isteyebilir.
İpoteğin terkini için 15.07.2003 günlü akit tablosunda yazılı bedelin depo edilmesi gerektiğinden ve verilen mehile rağmen ipotek akit tablosundaki bedel davalıya ödenmek üzere davacı tarafından depo edilmediğinden davanın reddedilmiş olması doğrudur.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, tüm dosya içeriği ile özellikle hükmüne uyulan Dairemiz bozma kararında belirtildiği şekilde işlem yapılmış olmasına göre davacının bütün temyiz itirazlarının reddine, usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 19.10.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.