Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/9782 K.2009/10920

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.06.2008 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.03.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.

Davanın kabulüne dair verilen ilk hüküm davalı idarece temyiz edilmesi üzerine Dairemizce özetle “... sair temyiz itirazlarının reddine, davacının 3091 parsel sayılı taşınmazda doğrudan veya ırsi yönden mülkiyet bağı olmadığından, bu parsel yönünden dava açmakta hukuki yararı olmadığı, bu parsele yönelik istemin reddine...” karar verilmesi gerekçesi ile bozulmuştur.

Davacı, bozmadan sonra davasını ıslah ederek 3091 parsel sayılı taşınmazın 3901 parsel olduğunu bildirerek, bu parselin tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü, davalı idare temyiz etmiştir.

1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı idarenin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve reddi gerekmiştir.

2- Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Kurulunun 4.2.1948 tarih ve 1944/10 E. 1948/3 K. sayılı kararı uyarınca bozmadan sonra ıslah yapılabilmesi mümkün değildir. Bozmadan sonra yapılan ıslah uyarınca 3901 parsel yönünden kabul kararı verilmesi doğru olmadığından karar bozulmalıdır.