Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/9809 K.2009/10967

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 13.06.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.03.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar dava konusu taşınmazların kayıt malikleri ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in kayıtlardaki baba adlarının ve soyadlarının düzeltilmesi isteminde bulunmuşlardır.

Davalı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü davalı temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalının aşağıda gösterilen neden dışındaki temyiz istemlerinin reddi gerekmiştir.

2-İsim düzeltme davalarında davacının kayıt maliki ya da kayıt maliki mirasçısı olması gerekir. Mirasçısı olmadığı kişilerin ya da kendisi ile birlikte paydaş olan diğer kişilerin isimlerinin düzeltilmesi isteminde bulunan kişiler yönünden davanın aktif husumet ehliyeti yokluğundan reddi gerekir.

Somut olayda da; davacılar, dava konusu taşınmazların paydaşlarından mirasçısı olmadıkları ... ile halen sağ olan diğer paydaşlar ... ile ...'ın isimlerinin de düzeltilmesini istemişlerdir. Davacıların bu kişilere ilişkin isim düzeltme isteminde bulunma olanakları bulunmadığından davanın ..., ... ve ...'a yönelik istemler için aktif husumet ehliyeti yokluğundan reddi gerekirken bu yönün gözardı edilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.